Az elmúlt években egyre több jogi visszásságok merültek fel, amelyek megrendíthették az embereknek az igazságszolgáltatás pártatlanságába vetett hitét. Az EU Gwendoline-jelentése és az alábbi történet is szemlélteti, hogy egy bírósági eljárás és az igazságszolgáltatás problémás rendszere még elő is segíti a törvénytelenségek elsimítását és az igazság földbe tiprását.

illusztráció

Orbán Viktor februári évértékelő beszédében azt tanácsolta a Pride szervezőinek: „ne bajlódjanak az idei felvonulás előkészítésével”, mert az szerinte „kidobott pénz és idő”. Az Országgyűlés sietve márciusban elfogadta a gyülekezési törvény módosítását, ami lehetővé tette volna a Pride betiltását. A Fővárosi Önkormányzat neki állt a rendezvény megszervezésének, ám a BRFK szándékosan a fidesz megrendelésére, de tévesen a gyülekezési jog hatálya alá akarta beterelni. Megkezdődött a megfélemlítési propaganda is, több százezres szabálysértési büntetésekkel és a szervezők börtönnel való fenyegetésével. A Kúria viszont tájékoztatást adott ki arról, hogy megsemmisítette a rendőrségnek azt a határozatát, amely megtiltotta a szombatra bejelentett tiltakozást.

illusztráció

2017-ben az Emberi Erőforrások Minisztériuma és a Fiatal Családosok Klubjának Egyesületétől (Ficsak) egy kampányt lehetett hallani, hogy az iskolai büféket egészséges kínálatra kötelezik. Évek után viszont már az látszik, hogy a Fidesz által kitalált hatalmas egészségre nevelés csak papíron működik, a gyerekek, ha akarnak, hozzájutnak akármilyen egészségtelen ételhez és italhoz. Az iskola büfék egy része már eltűnt, mivel az általános iskolákban már nem kifizetődő azt üzemeltetni. Bizonyos tankerületek >klikk>>> már szemet hunynak a törvényileg tiltott nasik felett, mivel már ők is a kárát látják, alig van az iskolákban bérlő, aki szabályoknak megfelelően üzemeltetni tudna egy kis büfét, nincs bevételük bérleti díjból. Rengeteg büfés már tönkrement a megszorítások miatt, mások nevelő jelleggel kínálják és szoktatják rá a gyerekeket az egészséges étkezésre, a nyereség orientált cégeket pedig továbbra nem érdeklik a szabályok. Figyelem a cikk termékmegjelenítést tartalmaz!

illusztráció forrása: Google Maps

Az elmúlt években egyre több jogi visszásságok merültek fel, amelyek megrendíthették a polgáraink igazságszolgáltatás pártatlanságába vetett hitét. Az EU Gwendoline-jelentése¹ és az alábbi közjegyzői szabálytalanság is szemlélteti, hogy a Büntető Törvénykönyv, a Polgári Törvénykönyv, ill. az igazságszolgáltatás problémás rendszere még elő is segíti a törvénytelenségek elsimítását és az igazság földbe tiprását.

Az elmúlt években egyre több jogi visszásságok merültek fel, amelyek megrendíthették az embereknek az igazságszolgáltatás pártatlanságába vetett hitét. Az EU Gwendoline-jelentése és az alábbi történet is szemlélteti, hogy a Büntető Törvénykönyv és a büntető eljárás, ill. az igazságszolgáltatás problémás rendszere még elő is segíti a törvénytelenségek elsimítását és az igazság földbe tiprását.

illusztráció forrása: facebook.com

Minden rendőr tanulhatott Laponyi Zsolt rendőr őrmester tiltakozásából, mivel Rétvári Bence egy KDNP reklámban használta fel fotóját, jutalmul a BRFK parkolópályára tette. Választási autokráciánkban teljesen természetes módon az is előfordulhat, hogy egy szabálysértési ügyben a törvényből és a rendőri etikai kódexből következően a BRFK egésze nem járhatott volna el elfogultság okán, ennek ellenére a törvénytelen utasításnak Baricska Norbert X. Kerületi rendőrkapitány nem mert ellentmondani, bólintott és pártkatonaként teljesített. Mindenki gondoljon bele, azért többet veszíthetett volna, mint Laponyi seriff, így viszont a választások után mehet a kukába…

illusztráció

Egy munkahelyen mindig nagy kérdés, hogy egy vezető mennyire áll ki az alkalmazott mellett, ha hibázik. Az még fejvakarósabb helyzet, ha az alkalmazott törvényt is sért és főleg, ha egy olyan állami szervről van szó, ami a törvények érvényesüléséért felelős, az ügyészség. Az Európai Unió ezért nem véletlenül van kiakadva a választási autokrácia hibrid rezsimmel* igazságszolgáltatására, mivel ilyen még Ukrajnában sem mehetne, amit az V. és XIII. Kerületi Ügyészség dr. Nagy Gabriella >kitüntetése>>> vezető ügyész főszerepében eljátszik. A munkáltatója, a Fővárosi Főügyészség egyelőre csak hallgat.

A kormányunk ad-hoc rendeleteivel nem lenne érdemes foglalkozni, saját célra viszont készítettünk egy táblázatot az árrésstop előtti és utáni árakról és ha már rendelkezésre áll, megosztjuk tapasztalatainkat. Figyelem a cikk termékmegjelenítést tartalmaz!

A 2026-os választásokig az igazságszolgáltatásunk európai jogállamisághoz méltó működése blokkolva van, hacsak addig nem lízingelünk külföldről egy komplett rendőrséget, ügyészséget és bíróságot. Ezt kiválóan illusztrálja a „pártfüggetlen” Polt Péter >kitüntetése>>> vezette ügyészség által az „ellenzéki” bizonyítékok semmibevétele és az sem hanyagolható, hogy a fideszhez hű rendőrkapitányságok az ügyészségek fölé helyezhették magukat. A még megmaradt szakmai munkát is végző ügyészségek pedig a felügyeleti hatáskörüket a nyomozó hatóságok felett nem tudják gyakorolni, mivel bizonyítottan a rendőrség „vállrándítással” reagál a kimondott törvénysértésükre. Az igazságszolgáltatás csúcsán a fizetésükkel zsarolt bírókról már nem is beszélve… Ne feledjük el, hogy az EU megállapította, hogy hazánkban választási autokrácia hibrid rezsimmel* működik!

illusztráció forrása: Google Maps

„Magyarországon az igazságszolgáltatás – azon belül is a nyomozó- és a vádhatóság – sokszor megsérti a jogállamiság írott és íratlan normáit. A rendőrség és az ügyészég, néhány közelmúltbeli esetet leszámítva, hosszú éveken keresztül rendre blokkolta a kormányközeli szereplők ügyeit, amelyek így nem jutottak el a bírósági szakaszba. Hiába termeli a magyar valóság futószalagon a korrupciógyanús ügyeket, a tűzhöz közel állókkal szemben nagyon ritkán emelnek vádat. Ezért az állampolgároknak olyan érzésük támad, hogy Magyarországon nincs következménye annak, ha valaki bűnt követ el, ami melegágya a közéleti apátiának. A jogállamiság legfőbb ismérve a törvény előtti egyenlőség. Ebből következően az igazságszolgáltatás az eseteket „harag és részrehajlás” nélkül, pártatlanul kell, hogy elbírálja. Magyarországon a foglyul ejtett állam („state capture”) jelenségének következtében régóta nincsenek meg a feltételei a pártatlan igazságszolgáltatásnak és az autonóm közigazgatásnak.” /forrás: korrupcio.hvgblog.hu/

illusztráció