A BRFK XIII. Kerületi Rendőrkapitányságára úgy tűnik, hogy Magyarország jogszabályai nem tartoznak, állam az államban?! Mindent meg tehetnek, mert ugye egy rendőri túlkapás panaszát is ők vizsgálják ki, amit kollegiális viszonyban kellemesen elutasíthatnak. Több ilyen esetet is megörökítettek már a kerületben, de az ég világon nem történt semmi! Nézzünk meg néhányat ezek közül, mivel ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan!

Figyelem! Sokak számára a nyugalmat megzavaró, felkavaró képek következnek!

illusztráció forrása: youtube

Dr. Balogh János r. altábornagy, országos rendőrfőkapitány még 2020-ban Lányi Zsolt r. alezredest a XIII. kerületi Rendőrkapitányság >Bővebben>>> vezetésével bízta meg. Az alábbiakban eldönthetjük, hogy a kinevezés mennyire volt előnyös a kerületi polgároknak, de soha ne feledjük, hogy az Alaptörvény 46. cikk (2) szerint a rendőrség működését a kormány irányítja! Keressünk rá a neten Lányi >Publikuss kitüntetése>>> kiemelkedő munkájának gyümölcsére, hogy mit is tett le az asztalra. Se kép, se hang, semmit nem fogsz találni. Más kerületekben legalább a helyi lap leközöl egy gyereknapi bohóckodást a kapitányról, de itt semmi! A XIII. kerületben csak teljesíti Pintér Sándor belügyminiszter legfelsőbb utasításait, ezek szerint kiválóan, mivel nemrégiben a kapitány leváltási hullámban is a helyén maradt.

Orbán Viktor március 15-i beszéde után a tisztogatás a saját háza tájékán sem valósult meg, nemhogy más területen:

„A mai ünnepi összesereglés után jön a húsvéti nagytakarítás. Átteleltek a poloskák.”

A kerület fogdájának látszólagos tisztaságában ugrándoznak a lapostetűk. Ja, hogy Téged ez nem érinthet? Válaszban elbűvöl a szerv azzal, hogy korábban már lefolytatták a megfelelő rovarirtást. Dobhatod ki az egész ruházatodat, mert kiirtani nem igazán tudod! Kártérítés? Felejtsd el, Magyarországról van szó!

A XIII. kerületi Angyalföldről több sajtóorgánum tévesen számolt be arról, hogy egy dohányboltban garázdálkodó férfihez hívott rendőrt a bolt tulajdonosa, de mire a járőrök kiérkeztek, a férfi már elszaladt. A Publikuss alapos helyszíni körbejárása után kiderült, hogy a szomszédos irodaház biztonsági őrét inzultálták és ehhez hívtak rendőri segítséget. A XIII. kerületi rendőrök a dohánybolt környékén találtak három ittast, akik ellen intézkedtek. A harmadik férfi a szomszédos autónak támaszkodva telefonjával kamerázta a történteket, amint az jól látszik egy felvételen, amit egy közeli házból készítettek.

forrás: RTL

Az egyik rendőr ekkor odalépett a kamerázó férfihez, kivette a kezéből a mobilt, lökdösni kezdte, és azt kiabálta: „Állj oda az autóhoz! Utolsó felszólítás! Állj oda!” Ezt követően a hátráló férfit közvetlen közelről arcon fújta gázspray-vel, és a szélvédőnek lökte. A rendőrség belső vizsgálata szerint az intézkedés szabályos és arányos volt (Telex, 2025.07.27.). Fontos, hogy a Függ. Rendészeti Testület 167/2019. (VI.13) számú állásfoglalása szerint a rendőri intézkedésről minden esetben készíthető kép és/vagy hangfelvétel – amennyiben ehhez az érintett rendőr nem járul hozzá – a rendőr képmásának megjelenítése nélkül. A Ptk. 2:48. § (1)-t a bírósági és alkotmánybírósági gyakorlat tovább finomította: A rendőri intézkedésről készült felvétel az azon szereplő rendőrök hozzájárulása nélkül is nyilvánosságra hozható, ha a nyilvánosságra hozatal nem öncélú.

forrás: RTL

A bevált recept szerint belső vizsgálatot indítanak a rendőri túlkapásra, amit közigazgatási eljárásban saját maguk vizsgálnak ki, így lehet szabályos és arányos az intézkedés. Ez ellen panasszal is lehet élni, amire hasukat fogva, röhögve megállapítják, hogy alaptalan, tehát így a demokrácia látszatintézménye akár be is bizonyosodhat, hogyan lehet törvényesnek látszó módon egy törvénytelen intézkedést elsikálni. A Publikuss megkeresésre a BRFK Sajtókommunikációja csak az ORFK nyomására válaszolt, ugyanis a szóban forgó rendőrök nem más kerületből érkeztek, hanem XIII. kerületiek voltak. A fenti belső vizsgálatnak is ellentmondott az igen szófukar másik válaszuk, miszerint fegyelmi vagy büntetőeljárás nem is indult az eljáró rendőrök ellen!

Egy „nagyon kedves, régi motoros” kerületi rendőr, egyszer már hasonlóan rájött, hogy a helytelen rendőri intézkedésének egésze rögzítve lett, arcba hajolva megfenyegette a Publikusst, hogy egy felvételen sem szeretné visszalátni magát. Másik esetnél, Dr. Keresztesi Ella közjegyzőnél >Bővebben>>> panasztétel közben történt rendőri intézkedés során az Ügyfél felhívta a figyelmét Jenei Attila főtörzsőrmesternek, hogy ha már hozzá beszél, tisztelje már meg, hogy ránéz. Ebben a pillanatban min. 2-2.5 méter nekifutásból kirúgta az Ügyfél alól a széket, mivel észrevette a felvétel készítését.  Felszólítás nélkül, törvénytelenül próbálta megbilincselni, de mivel nem a bűnügyi bevetési csoportról volt szó, nem ment neki, így bosszúból az egyik karját próbálta kicsavarni. De minek, milyen jogszabályra hivatkozva és egyáltalán mit követett el? Senki nem indokolt semmit, a vadnyugat hőse viszont kitépte a kezéből a kamerát és fejvesztve a felvétel törlésébe kezdett. Az Ügyfél hiába mondta neki, hogy feleslegesen törli, a felvétel azonnal a felhőbe kerül! Mellesleg, ha magatehetetlenül végighúzzák a padlón az embert, akkor ott sérülés keletkezik, hát keletkezett is >klikk>>>.

A megszámlálhatatlan szabálytalanság és törvénytelenség miatt Lányi Zsolt rendőrkapitányt lemondásra szólítjuk fel, hogy esélyt adjon egy olyan kollégájának, aki a kerületi rendőrök elismertségét vissza tudja állítani és a bűncselekmények terén a statisztikát nem csak a helyi kozmetikában tudja előállítani. Dr. Balogh János, az ORFK rendőr-főkapitányának véleményét is kikértük, hogy Lányi biztosan jó helyen ücsörög és kapja a fizetését, a válasza amennyiben megérkezik, közzé tesszük. A BRFK-t vezető Dr. Terdik Tamás r. vezérőrnagy megkeresésre sem érdemes, ő már rég letérdelt a rendszernek >Bővebben>>>.