Orbán Viktor februári évértékelő beszédében azt tanácsolta a Pride szervezőinek: „ne bajlódjanak az idei felvonulás előkészítésével”, mert az szerinte „kidobott pénz és idő”. Az Országgyűlés sietve márciusban elfogadta a gyülekezési törvény módosítását, ami lehetővé tette volna a Pride betiltását. A Fővárosi Önkormányzat neki állt a rendezvény megszervezésének, ám a BRFK szándékosan a fidesz megrendelésére, de tévesen a gyülekezési jog hatálya alá akarta beterelni. Megkezdődött a megfélemlítési propaganda is, több százezres szabálysértési büntetésekkel és a szervezők börtönnel való fenyegetésével. A Kúria viszont tájékoztatást adott ki arról, hogy megsemmisítette a rendőrségnek azt a határozatát, amely megtiltotta a szombatra bejelentett tiltakozást.
illusztráció
Karácsony Gergely jogi trükkjének köszönhetően a Pride-ot végül önkormányzati rendezvényként, így a gyülekezési jog hatályán kívül megtartották. A Budapesti Rendőr-főkapitányság, Terdik Tamás >Bővebben>>> vezetésével új eljárásában ismét megtiltotta a bejelentett „gyűlést”, a helyszínen azonban erre való felszólítás nem hangzott el, a szakértők véleménye szerinti politikai döntés alapján a rendőrség nem intézkedett. Orbán végül belengette, hogy a hatóságok eljárást indítanak a Pride résztvevői ellen, a törvénysértők büntetésekre számíthatnak. A helyszínt a BRFK-n kívül egyébként a Készenléti Rendőrség >Bővebben>>> is biztosította, aminek a vezetője Varga Judit egykori igazságügy miniszter évfolyamtársa, Tarcsa Csaba.
illusztráció
Választási autokráciánkban a rendőrség nem egy független rendészeti szerv, az a fidesz megrendeléseit nagy előszeretettel teljesíti. Orbán is nyíltan kimondta már többször, hogy „utasította” a rendőrséget, de ennél is tovább ment, „büntető eljárást indítottunk” elszólással a bíróságokat is begyűrte maga alá. Ezek a szabálysértési eljárások a legegyszerűbb mondja az autokráciánk közvetlen bírságolásának, amivel a költségvetésben tátongó kisebb lyukakat is gyorsan be lehet tömni. Amennyiben a sértődött rezsim mégis a tömeges bírságolás mellett dönt, az elkövetés helyszíne alapján az I. Kerületi Rendőrkapitányság, az V. Kerületi Rendőrkapitányság >Bővebben>>> és a XI. Kerületi Rendőrkapitányság >Bővebben>>> küldheti ki levélben a szabálysértéseket. A törvény szerint a rendőrség által betiltott rendezvényt fel kellett volna oszlatnia, ezt a lépést ekkora tömeg ellen a BRFK-n Terdik Tamás nem merte megtenni, amire Orbán vagy Pintér politikai nyomása rásegíthetett.
"A résztvevők semmilyen módon nem szankcionálhatók, mivel felszólítás, rendőrségi utasítás a helyszínen nem hangzott el." /Ügyvédkör álláspontja, 25.06.30./
illusztráció forrása: blikk.hu
A valós törvénysértést elkövetők vállalják fel magukat minden helyzetben! Egy igazságtalan szabálysértési eljárásban viszont az eljárás alá vontaknak a következőket ajánljuk:
§ Az eljárás idézése ellen éljél alapos panasszal (pl. nincs szabálysértési tényállás, mivel nem volt a helyszínen rendőri felszólítás) és mivel semmi konkrétumról nem fog szólni, ezért szólítsd fel a részletes tájékoztatásra a Szabs tv. és az Alaptörvényünk szerint. A panasz kivizsgálását kérd, hogy ne a rendőrség, hanem a Budapesti Közérdekvédelmi Ügyészség vizsgálja ki és véletlenül se a törvénysértéseket elkövető V. és XIII. Kerületi Ügyészség >Bővebben>>>!
§ Rögtön indítványozd az eddig készült iratok megismerését és megküldését.
§ Hivatkozzál a Publikuss oldalára, ha egyetértesz Terdik Tamás rendőr-főkapitány választási autokrácia kitüntetésével >Bővebben>>> és hogy a politikai megrendelés miatt neki azonnal távoznia kell a BRFK éléről. A rendőri etikai kódex és a Szabs. tv. szerint kérd elfogultság miatt a BRFK kizárását a szabálysértés lefolytatásából, ami a bíróságon is jól jöhet eljárási hibára hivatkozva.
§ A meghallgatásra mindenképp menj el és amilyen részletesen csak lehet, mond írásba a vallomásodat. Csak azt írd alá, amit tényleg mondtál is, ne engedd, hogy rövidítsenek vagy kihagyjanak dolgokat!
§ Tapasztalatok alapján a rendőrség a szabálysértést ki fogja róni, nem igazán veszi figyelembe a körülményeket. A határozat ellen így rögtön kifogással kell élni, amiben kérjed az illetékes bírósági eljárást.
§ A fidesz közeli dr. Tatár-Kis Péter alá tartozó Pesti Központi Kerületi Bíróság >Bővebben>>> kevésbé szerencsés hely az igazság felderítésére, XI. kerületi eljárás esetén viszont a Budai Központi Kerületi Bíróság tárgyaláson kívül vagy tárgyalás megtartásával is eljárhat. Egy-két rendszerellenes bírót azért mindig ki lehet fogni…
Sok szerencsét az igazság bizonyításához! A BRFK-nak jó munkát kívánunk és gondolja meg a büntetések kiküldését, mivel ezzel 3x annyi munkájuk lesz! Az ORFK véleményét kikértük, itt fogjuk közzé tenni.
A Publikuss a Pride idei és jövőbeni megtartását sem támogatja.
12022. szeptember 15-én az Európai Parlament nagy többséggel elfogadta a Gwendoline-jelentést, ami kimondta, hogy Magyarország egy választási autokrácia hibrid rezsimmel. A definíció és a való élet szerint is nagyvonalakban ez azt jelenti, hogy a demokratikus intézmények csak látszatkeltés céljából üzemelnek és a tekintélyelvű kormányzati rendszert szolgálják. Ezekben a rezsimekben általános választásokat tartanak, de ezek nem érik el a szabadság és a tisztesség demokratikus normáit.
Az EU 2020. évi jogállamisági jelentése nagy port kavart, mivel a nyilvánosság csak átlagosnak, a cégek azonban nagyon alacsony szintűnek érzékelték a bírói függetlenséget. Ehhez képest talán még súlyosabb problémákat vet fel a 2021. évi jogállamisági jelentés. A nyilvánosság továbbra is átlagosnak tartja a bíróságok és bírák függetlenségét; az így vélekedők aránya a 2020. évi 48 %-ról 2021-re 40 %-ra csökkent.
Az Európai Bizottság közzétette a 2022. évi jogállamisági jelentését is, miszerint Magyarországon az aggályok különösen a bírói kinevezésekkel és előléptetésekhez kapcsolódnak, beleértve a Legfelsőbb Bíróság elnökének megválasztását is, valamint az ügyek elosztásával és a jutalmazással függnek össze. Aggályok merülnek fel a nyomozások megindításának elmulasztásával vagy a nyomozások lezárásával összefüggésben felmerülő elszámoltathatóság hiányával kapcsolatban.
