Minden rendőr tanulhatott Laponyi Zsolt rendőr őrmester tiltakozásából, mivel Rétvári Bence egy KDNP reklámban használta fel fotóját, jutalmul a BRFK parkolópályára tette. Választási autokráciánkban teljesen természetes módon az is előfordulhat, hogy egy szabálysértési ügyben a törvényből és a rendőri etikai kódexből következően a BRFK egésze nem járhatott volna el elfogultság okán, ennek ellenére a törvénytelen utasításnak Baricska Norbert X. Kerületi rendőrkapitány nem mert ellentmondani, bólintott és pártkatonaként teljesített. Mindenki gondoljon bele, azért többet veszíthetett volna, mint Laponyi seriff, így viszont a választások után mehet a kukába…

illusztráció

Egy munkahelyen mindig nagy kérdés, hogy egy vezető mennyire áll ki az alkalmazott mellett, ha hibázik. Az még fejvakarósabb helyzet, ha az alkalmazott törvényt is sért és főleg, ha egy olyan állami szervről van szó, ami a törvények érvényesüléséért felelős, az ügyészség. Az Európai Unió ezért nem véletlenül van kiakadva a választási autokrácia hibrid rezsimmel* igazságszolgáltatására, mivel ilyen még Ukrajnában sem mehetne, amit az V. és XIII. Kerületi Ügyészség dr. Nagy Gabriella >kitüntetése>>> vezető ügyész főszerepében eljátszik. A munkáltatója, a Fővárosi Főügyészség egyelőre csak hallgat.

A kormányunk ad-hoc rendeleteivel nem lenne érdemes foglalkozni, saját célra viszont készítettünk egy táblázatot az árrésstop előtti és utáni árakról és ha már rendelkezésre áll, megosztjuk tapasztalatainkat. Figyelem a cikk termékmegjelenítést tartalmaz!

A 2026-os választásokig az igazságszolgáltatásunk európai jogállamisághoz méltó működése blokkolva van, hacsak addig nem lízingelünk külföldről egy komplett rendőrséget, ügyészséget és bíróságot. Ezt kiválóan illusztrálja a „pártfüggetlen” Polt Péter >kitüntetése>>> vezette ügyészség által az „ellenzéki” bizonyítékok semmibevétele és az sem hanyagolható, hogy a fideszhez hű rendőrkapitányságok az ügyészségek fölé helyezhették magukat. A még megmaradt szakmai munkát is végző ügyészségek pedig a felügyeleti hatáskörüket a nyomozó hatóságok felett nem tudják gyakorolni, mivel bizonyítottan a rendőrség „vállrándítással” reagál a kimondott törvénysértésükre. Az igazságszolgáltatás csúcsán a fizetésükkel zsarolt bírókról már nem is beszélve… Ne feledjük el, hogy az EU megállapította, hogy hazánkban választási autokrácia hibrid rezsimmel* működik!

illusztráció forrása: Google Maps

„Magyarországon az igazságszolgáltatás – azon belül is a nyomozó- és a vádhatóság – sokszor megsérti a jogállamiság írott és íratlan normáit. A rendőrség és az ügyészég, néhány közelmúltbeli esetet leszámítva, hosszú éveken keresztül rendre blokkolta a kormányközeli szereplők ügyeit, amelyek így nem jutottak el a bírósági szakaszba. Hiába termeli a magyar valóság futószalagon a korrupciógyanús ügyeket, a tűzhöz közel állókkal szemben nagyon ritkán emelnek vádat. Ezért az állampolgároknak olyan érzésük támad, hogy Magyarországon nincs következménye annak, ha valaki bűnt követ el, ami melegágya a közéleti apátiának. A jogállamiság legfőbb ismérve a törvény előtti egyenlőség. Ebből következően az igazságszolgáltatás az eseteket „harag és részrehajlás” nélkül, pártatlanul kell, hogy elbírálja. Magyarországon a foglyul ejtett állam („state capture”) jelenségének következtében régóta nincsenek meg a feltételei a pártatlan igazságszolgáltatásnak és az autonóm közigazgatásnak.” /forrás: korrupcio.hvgblog.hu/

illusztráció

"Most hogy eltelt az első fél év, kérlek döntsetek ti, hogy dolgozzak-e továbbra is európai parlamenti képviselőként." Jött a felszólítás Magyar Pétertől és fellelkesült a csalódott nép, hogy a karosszékből ismét beleszólása lehet az eddigi reménytelen jövőbe. Abba viszont senki nem gondolt bele, hogy ez a szavazás miért olyan könnyen mókolható?!

forrás: blikk.hu

Januártól börtönbüntetés is járhat internetes agresszió* miatt azért, ha valaki kommentben más erőszakos halálát helyezi kilátásba, mivel 2024. december 17-én erről döntött az Országgyűlés. Vejkey Imre jogász és a KDNP országgyűlési képviselője törvénymódosító javaslatot nyújtott be 2024.11.19-én az internetes agresszió visszaszorítására. Most leteszteljük az igazságszolgáltatást, hogy a módosítás csak politikai célokat szolgál és szelektíven fogja alkalmazni az amúgy politikailag elfogult ügyészség vagy minden megalapozott esetet felgöngyölítenek és leterhelik az amúgy is több hónapos csúszással működő bíróságokat.

forrás: facebook.com és drive2.ru

Hazánkban igénybe vehetjük az igazságszolgáltatás bármely ágát a rendőrségtől a bíróságig, de tisztességes, jogállami eljárással nem igen fogunk találkozni, sőt az eljárás végén az igazság kiderítése nélkül kijelenthetjük, hogy ez minden volt csak nem igazságszolgáltatás, maximum jogszolgáltatás. Szégyenteljes, hogy akár Budapesten vagy akár Tatabányán is megteheti egy bíró, hogy figyelmen kívül hagy egy minden kétséget kizáró bizonyítékot, mert nem ütheti meg a bokáját, következménye nem lesz. Nyíregyházától Sopronig teljesen természetes, hogy egy bíró a megfelelő szakmai tudás hiányában nem tud vagy nem akar értelmezni egy naponta előforduló beadványt, mint egy igazolási kérelmet, amivel kárt is okoz, mivel a törvénytelen intézkedése miatt illeték ellenében fellebbezni kell, hogy kijavításra kerüljön a hibás munkája. Sorolni lehetne még a rendőrállamunk hibáit és törvénytelenségeit, felelősségre vonás és következmény szinte soha nincsen!

Tatabányai Járásbíróság forrása: Google Maps

Az iskola büfék jogilag a tankerületekhez tartoznak, az iskolákban „csak” értékesítést folytatnak és a kerületek az egészséges termékkínálat felelősségét általában az igazgatóra tolják, miszerint azt rendszeresen figyelemmel kell követniük. A Közép-Pesti Tankerületi Központnál a gyakorlatban ez úgy néz ki, hogy az igazgatóknak egyrészt erre sem idejük, sem szakértelmük nincsen, így a 13. és 14. kerületi iskolákban a büfések szembe mehetnek a szabályokkal, a tankerület vezetője, dr. Házlinger György pedig a következő megállapításával szemet hunyt az egész fölött:

A közelmúltban ismét felreppent a hír, hogy adott esetben külföldön akár jobb minőségűek ugyanazon termékek, mint hazánkban és sok esetben ezt már az árak sem kompenzálják. Az alábbi eset rámutathat arra, hogy az azonos cég külföldi áruházának kiszolgálási minősége is nagyban eltérhet a hazai színvonaltól. Vigyázat, az alábbi sorok és képek felkavaróak lehetnek!

forrás: Google Maps