Minden rendőr tanulhatott Laponyi Zsolt rendőr őrmester tiltakozásából, mivel Rétvári Bence egy KDNP reklámban használta fel fotóját, jutalmul a BRFK parkolópályára tette. Választási autokráciánkban teljesen természetes módon az is előfordulhat, hogy egy szabálysértési ügyben a törvényből és a rendőri etikai kódexből következően a BRFK egésze nem járhatott volna el elfogultság okán, ennek ellenére a törvénytelen utasításnak Baricska Norbert X. Kerületi rendőrkapitány nem mert ellentmondani, bólintott és pártkatonaként teljesített. Mindenki gondoljon bele, azért többet veszíthetett volna, mint Laponyi seriff, így viszont a választások után mehet a kukába…

illusztráció

Újságírónk az elfogultsága kapcsán személyesen megkereste, kérdésére nem válaszolt, inkább az alábbi gúnyos mosollyal átgázolt rajta és segítségnyújtás nélkül elhajtott a helyszínről. A Publikuss már korábban a „kimagasló” teljesítménye okán azonnali lemondásra szólította fel Baricska rendőrkapitányt, de ennek elmaradása okán kitüntette>>> Baricskát, mivel rendszerhez méltó pártkatonaként tette a magáét.

illusztráció

A fenti cserbenhagyás, közúti veszélyeztetés bűncselekmények és/vagy szabálysértés elkövetése után az Országos rendőrfőkapitányt, dr. Balogh Jánost is megkerestük, hogy mi a jövőbeli terve a X. Kerületi kapitányság élén, mivel a cselekménye felvételen, köztéri kamerán is rögzítve lett és kétséget kizáró bizonyítékul szolgál. 2025. május 13-ig válasz tőle nem érkezett, feltehetőleg a narancsos rendszernél belefér ez a törvénytelenség is.

Btk. 239. § Ha a közlekedési balesettel érintett jármű vezetője a helyszínen nem áll meg, illetve onnan eltávozik, mielőtt meggyőződne arról, hogy valaki megsérült-e, illetve az életét vagy testi épségét közvetlenül fenyegető veszély miatt segítségnyújtásra szorul-e, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Btk. 234. § (1) Aki a közúti közlekedés szabályainak megszegésével közúton vagy közforgalom elől el nem zárt magánúton más vagy mások életét vagy testi épségét közvetlen veszélynek teszi ki, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Szabs. tv. 219. § (1) Aki a közúti közlekedés szabályait megszegi és ezzel másnak vagy másoknak életét, testi épségét vagy egészségét gondatlanságból közvetlen veszélynek teszi ki vagy könnyű testi sértést okoz, szabálysértést követ el.

A tüntetések kapcsán is kiderült, hogy a Fidesz pártmegrendeléseit teljesítő BRFK vezér, Terdik Tamás a piszkos pártmunkát is elvégzi. Ezt a gázolási ügyet Hajdú Károly József >kitüntetése>>> IV. Kerületi kapitányra bízhatta azzal a céllal, hogy a sértett legyen az eljárásban a gyanúsított! Gratulálunk neki, eddig kiválóan teljesítheti a törvénysértését!

illusztráció

Nem véletlen lehetett rá a választás, mivel egy korábbi súlyos bűncselekmény kapcsán a IV. Kerületi Rk. kollégái eltűntethettek már kamerafelvételt, megszegve a büntetőeljárás felderítési kötelezettségét (Be. 166-167. §) és a Btk-ba ütközően hivatali visszaélést és bűnpártolást /Btk. 305. § a) b) c) és Btk. 282. § (1) b)/ is elkövethettek, a jelen esethez hasonlóan. A médiában gyakran feltűnő Óberling József r. ezredest, a Közlekedésrendészeti Főosztály vezetőjét is megkerestük, mivel a kollégáik végezték a gázolás „szakszerű” felderítését, ami után elég érdekes kétségek is kiderültek. Nem véletlen ez sem, mivel a BRFK nevű céghez tartoznak!

A bűncselekmény elkövetőjéből, Baricska kapitányból egyszerűen áldozatot faragtak és szabálysértési ügyként tüntették fel az elkövetett cserbenhagyásos gázolás és súlyos testi sértés ügyét, miszerint a kapitány személy- és vagyonbiztonsága veszélyeztetve volt, közlekedésében indokolatlanul akadályozták és zavarták /KRESZ 3. § (1) c)/! A IV. kerületi kapitány nem kívánt arra válaszolni, hogy feltűnt-e neki a készült rendőri jelentésben a hamisítás, mivel nem a készítője írta alá, Baricska a helyszínről lelépett, ennek ellenére a jelentés szerint még ott megtörtént a meghallgatása, a szondáztatását pedig csak több, mint két óra elteltével ejtették meg. A vizsgálatot végző Cs. Tamás r. őrnagy (kollégák által Medveként ismert) is csak hallgatott, hogy a kapitányság által készített kamerafelvétel miért tűnt el, a IV. kerület életében immáron második alkalommal. Természetesen a kollégánk által készített felvételről hallani sem akarnak, ami egyértelművé teszi, hogy semmiféle akadályoztatásról vagy zavarásról nem volt szó, sőt az eset nem a KRESZ hatálya alá tartozó közúton történt!

illusztráció forrása: nlc.hu

A szavazás 25.05.15. 20:50-kor lezárult, az eredményével megkerestük az érintetteket, válaszukat ITT tesszük közzé.

2025. szeptember 15-én az Európai Parlament nagy többséggel elfogadta a Gwendoline-jelentést, ami kimondta, hogy Magyarország egy választási autokrácia hibrid rezsimmel. A definíció és a való élet szerint is nagyvonalakban ez azt jelenti, hogy a demokratikus intézmények csak látszatkeltés céljából üzemelnek és a tekintélyelvű kormányzati rendszert szolgálják.

Az egészében megjelenített személyek közszereplők, akik közhatalmat gyakorolnak. A közszereplést vállaló személyeknek vállalni kell azt is, hogy mind a sajtó, mind pedig a szélesebb közvélemény figyelemmel kíséri minden szavukat és cselekedetüket, így nagyobb türelmet kell tanúsítaniuk a kritikai megnyilvánulásokkal szemben. A Független Rendészeti Testület 167/2019. (VI.13) számú állásfoglalása szerint a rendőri intézkedésről minden esetben készíthető kép- és/vagy hangfelvétel, ill. a Ptk. 2:48. § (1) bekezdését a bírósági és alkotmánybírósági gyakorlat tovább finomította, így a rendőri intézkedésről készült felvétel a rendőrök hozzájárulása nélkül is nyilvánosságra hozható. A cikk minden állítása bizonyítékolt.