„Magyarországon az igazságszolgáltatás – azon belül is a nyomozó- és a vádhatóság – sokszor megsérti a jogállamiság írott és íratlan normáit. A rendőrség és az ügyészég, néhány közelmúltbeli esetet leszámítva, hosszú éveken keresztül rendre blokkolta a kormányközeli szereplők ügyeit, amelyek így nem jutottak el a bírósági szakaszba. Hiába termeli a magyar valóság futószalagon a korrupciógyanús ügyeket, a tűzhöz közel állókkal szemben nagyon ritkán emelnek vádat. Ezért az állampolgároknak olyan érzésük támad, hogy Magyarországon nincs következménye annak, ha valaki bűnt követ el, ami melegágya a közéleti apátiának. A jogállamiság legfőbb ismérve a törvény előtti egyenlőség. Ebből következően az igazságszolgáltatás az eseteket „harag és részrehajlás” nélkül, pártatlanul kell, hogy elbírálja. Magyarországon a foglyul ejtett állam („state capture”) jelenségének következtében régóta nincsenek meg a feltételei a pártatlan igazságszolgáltatásnak és az autonóm közigazgatásnak.” /forrás: korrupcio.hvgblog.hu/
illusztráció
Az Európai Tanács a 7. cikk szerinti eljárásban egyhangúlag és a parlament jóváhagyásának birtokában megállapította, hogy Magyarország hatóságai súlyos mértékben és folyamatosan megsértik a jogállamiságot, a demokráciát és az alapvető jogokat. Emellett a magyar kormány nem teljesítette az uniós források felhasználására vonatkozó követelményeket, így 2024. december 31-én elveszített 1,04 milliárd euró támogatást, ami jelenleg az euró minden napos romlását figyelmen kívül hagyva:
428.480.000.000Ft
Hazánk lakosságát tekintve, minden egyes lakosra jutva:
44.680Ft
Egy kisebb, 5.000 fős településre vetítve:
223.400.000Ft
A szavazás 2025.01.19-én, 18:00-kor lezárult.
Ehhez nagy valószínűséggel az Orbán kormány által működtetett választási autokrácia hibrid rezsimmel* miatt a magyar polgárok nem juthatnak hozzá. Fontos hangsúlyozni, hogy az Európai Unió nem az állampolgárokat bünteti ezzel, hanem a kormányunk nem férhet hozzá!
illusztráció forrása: hvg.hu
Ennek a rendszernek az egyik legfőbb fenntartója a politikai befolyástól szenvedő igazságszolgáltatás, aminek előkelő képviselője, dr. Polt Péter >kitüntetése>>> legfőbb ügyész, aki hozzájárul ahhoz, hogy bizonyos ügyeket az asztal alá söpörjön. Politikai szempontok szerint most Poltnak igen fontossá vált, hogy Magyar Péter mentelmi jogát felfüggessze, valami pitiáner telefonos ügye miatt. Polt jó katonaként teljesít, tudja, hogy ki tette a trónra és mesterségesen ki tartja ott. Másrészről a törvényhozás még a büntető jogban is politikai érdekű lett, mivel a közelmúltban megszavazott internetes agresszió>>> megszavazásával is csak a fidesz pártkatonáit kívánja védeni, másra az ügyészség nem kívánja alkalmazni. Korábbi cikkünkben leteszteltük a Btk. passzusára tökéletesen illő bűncselekménnyel, amire dr. Fürcht Pál >kitüntetése>>> pártkatona vezette Központi Nyomozó Főügyészség válasza meg is érkezett:
„…nem kívánunk reagálni.” /dr. Kovács Katalin, főügyészségi ügyész szóvivő/
Ugyanis a feljelentést elutasították, gratulálunk nekik, mivel a napokban a mulasztásuk újabb bűncselekményt generált! A történet így nem ért véget!
A Publikuss számtalanszor megbizonyosodott róla, hogy igazságszolgáltatásunk nem működik még minimális szinten sem. Feljelentéseket a rendőrség leterheltség okán elutasítja, ügyészségek csak akkor emelnek vádat, ha biztosra mehetnek vagy érdekükben áll, bíróságok elfogultan és törvénytelenül is működnek. Ennek egy magasabb foka, amikor az igazságszolgáltatás bűncselekményt követ el, nyomozó hatóság, ügyészség vagy bíróság hivatali visszaéléssel vét az igazságszolgáltatásunkba vetett hitbe. Vegyük alapul a Publikuss újságírója ellen elkövetett bűncselekményt, miszerint a XI. Kerületi Rk. koncepciós ügyet kreált és a BRFK bevetési osztályával be is vitette, mellékesen a rendőrautóban ütlegelték. Megtehették, hogy letartóztatását kezdeményezték, átszállíttatták a Gyorskocsiba, de pár nap alatt kiderült, hogy nemhogy elutasították a letartóztatását, hanem az ellene felhozott vádakat is ejtették. SEMMI következménye nem lett a XI. Rk. bosszújának! A fenti ábra mutatja, hogy a rendőri túlkapást és hivatali visszaélést hány szervnek kellene észrevennie, de mindenhol az asztal alá söprik, mivel minden egyes résztvevője a rendszert szolgálja és abban hibát vagy bűnöst nem lehet kimutatni! Egy európai jogállamban már rács mögött lenne ilyenért Jáger István >kitüntetése>>> XI. kerületi kapitány és persze a nevüket nem vállaló beosztottjai is, P. Margit, F. Csaba és D. Péter, stb.
A szavazás 2025.01.19-én, 18:00-kor lezárult.
illusztráció forrása: police.hu
A nyomozás felügyeleti jogkörét ellátó V. és XIII. Kerületi Ügyészség >Bővebben az I. részben>>>, Nagy Gabriella >kitüntetése>>> vezetésével szemet hunyt ezen ügy felett is, még úgy is, hogy panasszal fel lett hívva rá a figyelme. A sorozatos törvénytelenségük miatt a Publikuss újságírója éhségsztrájkot jelentett be, amit Nagy nagy ívben lesz*rt, ráadásul a következőkkel értelmét is vesztette. Hallgassuk meg, hogy miután Nagy főügyész bandájának több törvénytelenségét kellett volna átbeszélni, a személyes megkeresés alkalmával Nagy bunkó módon egyszerűen kinyomta a kaputelefont és elmenekült:
Az alatta dolgozó, okosnak nem mondható dr. Mérész Tamás >kitüntetése>>> jogot végzett osztályvezetőként hazudott és letagadta, hogy a kollégánk Nagy Gabriellával beszélt:
Doktor létére az ügyésznek eljárt a szája és bevallotta, hogy az ügyészségük működése törvénytelen, mivel alapvetően a határidőket sem tartják be. …és ilyen emberek döntenek mások sorsáról az ügyeikben:
Mindezeket az ügyész megfejelte azzal, hogy a kollégánk tárgyalására is beültették, jó pártkatonaként hallgatott és az ügyben nem jelentette be elfogultságát! Erre a Fővárosi Törvényszéken >Korábbi cikk>>> Kovács Zoltán, a nemzetközi kommunikációért és kapcsolatokért felelős államtitkár sógora, dr. Tatár-Kis Péter >kitüntetése>>> elnök és az alá tartozó Pesti Központi Kerületi Bíróság is csak legyinteni szokott. Nagy Gabriella gondoljuk, hogy jó pártkatonaként hallani sem akar az Európai Unió tömegtájékoztatás szabadságáról elfogadott (EU) 2024/1083 rendeletéről, ami előírja a tagállamok számára, hogy garantálják az újságírók és médiaszolgáltatók hatékony védelmét szakmai tevékenységük gyakorlása során. Egyedül Magyarország nem támogatta ezt a jogszabályt, de hazánkra is kötelező érvényű lesz 2025. augusztus 8-tól! Az ügyet jelentjük az EU-ban a hazánk jogállamiságát vizsgáló csoportnak és a Médiaszolgáltatásokat Felügyelő Európai Testületnek is.
A szavazás 2025.01.19-én, 18:00-kor lezárult. Nagy Gabriellát rendkívüli lemondásra szólítottuk fel, Polt Pétert felhívtuk, hogy indokolás nélkül vonja vissza Nagy kinevezését és/vagy fegyelmi vétséget követett el, ill. eskütételi kötelezettség megszegte, így szolgálati viszonyát szűntesse meg. A bizonyítékok és a szavazás eredményével Nagy Gabriellát és Polt Pétert megkerestük, amint megérkezik a válaszuk, itt tesszük közzé.
A Publikuss sorozatos tapasztalatai szerint a Pesti Központi Kerületi Bíróságtól és a Fővárosi Törvényszéktől jelenleg nem várható az igazság felderítése még polgári ügyekben sem. A Publikuss javasolja, hogy Budapesti V. és XIII. kerületi Ügyészségen pitiáner bűncselekmények ügyében mindenki lássa el a nyomozó hatóságot és az ügyészséget kellő ügyszámmal. Fontos ügyekben, amiknél érdemi eredményt várnak az igazságszolgáltatástól, függesszék fel az ügyet vagy be se adják a 2026-os választásokig, mivel ezen pártkatonák eltakarítására csak akkor lesz esély. Kérjék esetlegesen az ügyészség kizárását és az ügy vidékre való áttételét!
* 2022. szeptember 15-én az Európai Parlament nagy többséggel elfogadta a Gwendoline-jelentést, ami kimondta, hogy Magyarország egy választási autokrácia hibrid rezsimmel. A definíció és a való élet szerint is nagyvonalakban ez azt jelenti, hogy a demokratikus intézmények csak látszatkeltés céljából üzemelnek és a tekintélyelvű kormányzati rendszert szolgálják.
Az egészében megjelenített személyek közszereplők, akik közhatalmat gyakorolnak. A közszereplést vállaló személyeknek vállalni kell azt is, hogy mind a sajtó, mind pedig a szélesebb közvélemény figyelemmel kíséri minden szavukat és cselekedetüket, így nagyobb türelmet kell tanúsítaniuk a kritikai megnyilvánulásokkal szemben. A cikk minden állítása bizonyítékolt.
