Egy ismételt kísérlet az igazságszolgáltatás befolyásolására… A BRFK elfogultsága és törvénytelensége után a Pest Vármegyei Rendőr-főkapitányság is tanúbizonyságot tett hasonlóakról. Választási autokrácia hibrid rezsimünkben a Nagykátai Rendőrkapitányságon is lehet felső utasításra bűncselekményt kreálni úgy, hogy abból a gyanúsítottat törvénytelenül távol tartják a bizonyítástól, de meg sem ismerheti a gyanúsítást. Salánki Zoltán nagykátai rendőrkapitány kerüli ennek az egyértelmű indoklását és gyártanak egy újabb gyanúsítást, de azt egy másik budapesti kolléga, dr. F. Ilona próbálhatja fenti utasításra végigvinni. De nézzük meg, hogy ennyire nagy lehet a sötétség a PVMRFK-on vagy szándékosan nem adják meg a tisztességes tájékoztatást az Alaptörvény XXIV. cikkébe ütközően a konkrét ügyről. Milyen ügyhöz, milyen bizonyítékot vigyen magával? Vajon ilyen ok-okozati összefüggés birtokában milyen szakmai szintű, elfogultság látszatától is mentes és törvényes igazságszolgáltatás várható el Ilona kolléganőtől? A „következetesség” megfigyelhető a telefonszám megadásánál is, mivel aljas módon egy belsős telefonszámot ad csak meg, hogy ne lehessen elérni?! A lényeg ismételten az lenne, hogy a gyanúsított távoltartásával a PVMRFK is vigyen el egy ügyet a vádemelésig?
Salánki Zoltán és Lauda Zoltán is a Választási autokrácia hibrid rezsimmel barátságért érdemrenddel lett kitüntetve >Bővebben>>>
A beadványra dr. F. Ilona doktori címe és r. fhdgy-i kinevezése ellenére nem tudott válaszolni, felettese dr. M. Attila doktori címmel és r. őrnagy-i ranggal az alábbi válaszokra volt képes, ami felveti szakmai alkalmasságukat, fenti utasítás esetén pedig a Btk-ba ütköző hivatali visszaélésüket:
1. Egy beadvány tartalma alapján az egész Gazdaságvédelmi osztály képtelen volt tartalma alapján meghatározni, hogy panaszról van szó.
2. Milyen ügyhöz, milyen bizonyítékot vigyen magával? – kérdésre: Fenti jogszabályi hivatkozásra tekintettel az idézésekben több információt nem áll módunkban közölni.
3. A telefonszám vagy más elérhetőség megadását nélkülözve az alábbi választ adta: Az idézésen és jelen tájékoztatáson szereplő telefonszám az ügy előadójának melléke, melyen elérhető.
4. A beadványban csatolva lett az idézésre vonatkozó időpontmódosítás indoka és irata, ennek ellenére a köv. választ adta: Amennyiben az idézésen szereplő időpontban nem tud megjelenni gyanúsított kihallgatásán, úgy kérem, jelezze az ügy előadója részére valamilyen formában.
A fentiek felvetik a kérdést, hogy a gyanúsítottat nézik h*lyének vagy saját magukat tettetik h*lyének?
A Pest Vármegyei Rendőr-főkapitányság zuglói bűnügyi osztályán 2024.11.20-án nem lehetett olyan rendőrt találni, aki ne hazudott volna. Lehetetlen, hogy 14h-kor egyetlen egy vezető beosztású rendőr ne tartózkodjék, a kérdésre egy egyszerű ember is tudott volna egyenesen válaszolni, de a rangok és doktori címektől csak mellébeszélni tudtak az igazságszolgáltatásunk védelmezői, a Rendőri Etikai Kódex szerint egy rendőr alapján az egészről vélemény mondható! Három kollégából mind a három hazudott, letagadták, hogy felettesük bent tartózkodna vagy egyáltalán tud-e róla, később már változtattak a stratégiájukon és egyben le is buktatták saját magukat, miszerint csak nem ér rá a vezetőjük:
dr. F. Ilona r. fhdgy: Nincs.
B. Gyula nyomozó: Nincsen és nem is lesz!
A 3. rendőr még fokozta: Nem tudja, hogy ki az.
Aztán jöttek a fenyegetések: Körözni fogjuk... Ennek következményei lesznek, kap egy pár bilincset, ha így folytatja!
Megkereséssel éltünk Kocsis István r. ezredes felé, hogy a PVMRFK-on létezik-e olyan tisztességes, jogállami kollégája, aki nem hazudik és hozzá járulnak-e arcképükkel, hangjukkal és teljes nevükkel a rádiókabaréba illő megnyílvánulásukról.
forrás: Kecskemét Online
Orbán Viktor elismerte, hogy Magyarország nem jogállami alapokon működik, Alaptörvény ellenes és a nemzetközi jog sem érvényes hazánkra, amikor Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök háborús bűncselekmények miatti elfogatóparancsáról nyilatkozott:
„De az a helyzet, hogy a nemzetközi intézmények nem járnak el körültekintően egy-egy döntés esetén. Most egy dolog, hogy fölháborítóan pimasz, mondhatnám cinikus döntés az, amit a Nemzetközi Büntetőbíróság hozott, hogy egy folyamatban lévő konfliktusba, merthogy a Közel-Keleten ez nem zárult le, egy folyamatban lévő konfliktusba avatkozik be jogi köntösbe öltözve, de valójában politikai célokból. Ez önmagában helytelen, a nemzetközi jog gyakorlatilag teljes lejáratását eredményezi, de ráadásul még olaj is lehet a tűzre. Tehát itt nincsen más választás, hanem szembe kell szegülni ezzel a döntéssel. Úgyhogy én még a mai nap során meg is fogom hívni az izraeliek miniszterelnökét, Netanjahu urat egy magyarországi látogatásra, ahol a meghívásban garantálni fogom a számára, hogyha eljön, akkor a Nemzetközi Büntetőbíróság ítéletének semmilyen hatálya nem lesz Magyarországon, és mi nem fogjuk követni az ebben foglaltakat…” /forrás: Orbán Viktor interjúja a Kossuth Rádióban, 2024.11.22./
Az Alaptörvényünk kimondja, hogy „Magyarország nemzetközi jogi kötelezettségeinek teljesítése érdekében biztosítja a nemzetközi jog és a magyar jog összhangját”.
